En el reciente debate organizado y transmitido por el Instituto Estatal Electoral, Adrián de la Garza, candidato de la Coalición Fuerza y Corazón, lanzó serias acusaciones contra Arnoldo Cantú, candidato del partido Justicialista, señalando sus vínculos estrechos con el partido Movimiento Ciudadano y figuras destacadas como Mariana Rodríguez y Glen Zambrano. De la Garza destacó que Cantú ha trabajado directamente para Samuel García, gobernador de Nuevo León, durante más de un año como jefe de guiones, ganando un salario de 56 mil pesos mensuales.
Vínculos con Movimiento Ciudadano
Durante el debate, Adrián de la Garza centró sus críticas en la relación laboral y política de Arnoldo Cantú con el partido Movimiento Ciudadano. De la Garza afirmó que Cantú ha trabajado más de un año como jefe de guiones para Samuel García, una figura prominente de Movimiento Ciudadano y actual gobernador de Nuevo León. Este vínculo, según De la Garza, pone en duda la independencia de Cantú como candidato del partido Justicialista, insinuando que su candidatura podría estar influenciada o controlada por intereses externos del partido en el poder.
“Arnoldo Cantú no es un candidato independiente ni mucho menos”, declaró De la Garza. “Su estrecha relación laboral y su dependencia económica del gobierno de Samuel García lo convierten en un representante indirecto de Movimiento Ciudadano en esta contienda electoral”. Estas acusaciones buscan poner en evidencia un posible conflicto de intereses, sugiriendo que las decisiones y propuestas de Cantú podrían estar alineadas con los intereses de Movimiento Ciudadano en lugar de responder a las necesidades y demandas de los ciudadanos del distrito que pretende representar.
De la Garza enfatizó que el hecho de que Cantú recibiera un salario de 56 mil pesos mensuales del gobierno de Samuel García es una muestra clara de su lealtad y compromiso con la administración actual, más que con una visión independiente y justicialista. “Este salario no solo refleja un vínculo económico, sino también un compromiso político que pone en duda la integridad de su candidatura”, añadió.
Cuestionamientos sobre su papel
Adrián de la Garza también puso en duda el rol y la efectividad de Arnoldo Cantú en su trabajo con el gobierno de Samuel García. Al referirse a él como “el palero del año”, De la Garza insinuó que Cantú ha sido un cómplice pasivo de las decisiones y acciones del gobierno estatal, sin cuestionar ni criticar políticas que podrían ser controvertidas o impopulares entre los ciudadanos.
“Arnoldo Cantú no solo gana un salario considerable, sino que también se ha ganado el título del ‘palero del año’ por su falta de independencia y su constante apoyo a la administración de Samuel García”, afirmó De la Garza durante el debate. Este comentario busca resaltar una falta de autenticidad y una supuesta incapacidad de Cantú para actuar de manera autónoma y crítica en su rol como funcionario y ahora como candidato.
De la Garza sugirió que la candidatura de Cantú podría ser una estrategia de Movimiento Ciudadano para mantener el control y la influencia sobre el electorado a través de un candidato que aparentemente pertenece a un partido diferente. “Es esencial que los votantes entiendan quiénes están realmente detrás de las candidaturas y qué intereses están en juego”, advirtió De la Garza.
¿Es Cantú un candidato independiente?
Las acusaciones de De la Garza cuestionan la independencia de Cantú y sugieren un fuerte vínculo con Movimiento Ciudadano.
Array
