Luego de otorgarle un amparo contra el juicio político que le inició el Congreso local, el gobernador Samuel García se dijo inconforme contra una reforma integral que él mismo había impulsado y calificado de vanguardista.
Tras los tres amparos que presentó el gobernador para suspender su juicio político por no haber declarado a tiempo y conforme la ley el presupuesto de egresos 2023, señaló en el fallo de “inconstitucional” el Artículo 203 de la Constitución local que él mismo había impulsado y promulgado en octubre del año pasado, por ser “violatorio” del derecho de audiencia previa.
El propio emecista había impulsado y calificado como ‘vanguardista’ a la reforma integral a la Constitución estatal. ¿Dónde quedó la congruencia de sus actos?
